Saturday, November 14, 2009

中国式民意調查

这是一篇从华尔街日报转载的报道。


您認為自己現在的生活算不算小康?”──這是江蘇省江都市即將進行的小康生活民意調查的問題之一。


不過對於民調來說,它的非常之處在於:江都市金陵村黨支部已經在一封致村民公開信中對此問題給出了“是”的建議答案。


人民日報網站上刊登了金陵村黨支部的這封信信中說,江都市此前承諾在2009年建成全面小康社會,該市將進行民意調查,以檢驗是否達到了這一目標。作為民調的一部分,居民將接受全面小康驗收組官員就其生活狀況的電話調查。只有60%以上受訪者認可小康,江都市的全面小康驗收才算通過。


還有另外兩個問題也被附上了建議答案。


問題:提起小康社會,您是否認為江都已經達到小康生活標準:


建議回答:“是”;因為2009年底,對照省定四大類18項25個指標已經全部完成。


問題:2009年您全家人均年收入是多少?


建議回答:對照小康標準,城鎮居民人均收入不少於16000元,農村人均收入不少於8000元。


此外,仙女鎮李壩社區也在江都市政務網上貼出了類似民調問題以及建議答案。這兩封信已在網上引起了熱議。


《人民日報》在一篇深度報道中說,江蘇省全面小康驗收組對老百姓意見的重視本應該是令人欣喜的……但是信中配發的“建議答案”,就讓人看了不是滋味了。


報道稱,還有個別小學讓小學生背下建議答案,再回家督促家長;以確保一旦接到調查電話家長能“正確”回答。


一個叫陸志堅的博主說,這樣的調查純粹就是形式主義。他寫道,從小康驗收組電話採訪的三道必答題看,都是誘導基層和民眾朝著“小康”上應答。這種想不康都不行的民意調查,究意有何作用,應該值得質疑。


今年早些時候就有報道說江蘇省在2008年年底的小康調查中弄虛作假。江蘇南通市所轄的啟東市當時以94.8%的滿意率通過了省統計局的隨機電話民意調查,但隨後有報道稱政府花錢收買許多人給出正面答案,因此人們認定該民調造假。


一位名為陳旭的博主在追究官員造假動機時寫道:為什麼能出現這種違背人民意願的所謂民意調查呢?關鍵的一點是這種“民意調查”在評價官員的政績當中佔有一定的分值,起相當的作用。


讓我們再看看金陵村發的那封公開信,信的結尾以充滿希望而又努力煽情的口吻寫道:我們相信,具有強烈主人翁意識的金陵村村民一定能積極協助,配合完成驗收任務。如果驗收合格是全體江都人民的榮耀──也是您的榮耀。


Sue Feng
江都
民意調查
小康


小康與被小康
---------------------
这篇如时光倒流的文章,带我们回到封建时代。这些官员的“好意”真让人啼笑皆非。他们那副“聪明”的嘴脸,表现的奴才像和鱼肉百姓的官德,真的是太合格了。
古时帝皇出巡时,地方官为了讨好皇帝而制造歌舞升平的景象复活了

共产了几十年,当局势稍微容许,封建制度如火烧草原般铺盖了神州大地。

中国怎可能甘心屈居自己,让自己的牺牲还来大家的福利。。。这自古就是乌托邦的模式,只存在于诗词歌赋中。

2 comments:

  1. 像这样的话题,已经不知有多少人讨论过了。你不知道那个国家是共产党吗?你难道不知道那些高官都喜欢隐瞒事实的真相吗?他们怕的就是外来的批评,尤其是在他们成功举办奥运之后,他们更加不容外人些许的,友善的批评。你看,他们连奥巴马的访问都不敢直播。你说,他们怕的是什么?如果他们做事光明正大,还有什么可怕的?唉! 该看看那本书了!柏杨写得句句都是实话不管你接受与否。

    ReplyDelete
  2. 嘻,嘻,其实当初中三读了柏杨的书后,很认同他的说法。曾经和妈妈谈起,被她痛骂一顿,说这些是妖魔的思想。也从那时开启了我不服从那些所谓的祖宗家法的思想。
    很想买一本作为珍藏本,不知怎的,就是觉得这书的份量太重。书中所说的酱缸文化深深刻在脑海中,不知怎的,没有重读的勇气,因为太真太有贴肤之痛。
    中国的五千年文化真是它的死穴。

    ReplyDelete